Gnocche, politica, diritti e pride.

A maggior ragione dopo le dichiarazioni di una di quelle gnocche che fanno presenza nel nuovo governo giocando a fare le italiane medie sceme e dipendenti dalle pacche amichevoli sulle spalle (o sul culo a seconda della situazione) di qualche vecchio con il potere, direi che ho gran voglia di andare al gay pride di Bologna. E, aggiungerei, che del patrocinio del governo me ne frega ben poco. Però vorrei linkare la giustificazione alle proprie affermazioni imbarazzanti che la gnocca di cui sopra ha pubblicato nel suo blog.  In particolare trovo divertente questo passaggio:

  <Sono cosciente delle tante discriminazioni nelle scuole, nelle
universita’ e nei luoghi di lavoro e credo che l’Italia abbia il dovere
di contrastarle con fermezza. Detto questo, pero’, il movimento Glbt
non puo’ pretendere per le coppie omosessuali ne’ riconoscimenti simili
a quelli garantiti alla famiglia, ne’ il patrocinio del Governo a
manifestazioni che rispondono piu’ a logiche esibizionistiche che ad
altro>           

Uno di quei momenti in cui non mi sento proprio di sostenere la 50e50.
Direi che non si poteva aspirare a niente di meglio dalla ministra delle pari opportunità: rispetto per le pari opportunità di chiunque, logica ferrea del discorso, totale mancanza di contraddizione interna (probabilmente è contraria all’uso del termine frocio perchè denigratorio ma per quel che riguarda mettere sullo stesso piano relazioni etero e relazioni gay non se ne parla: dopotutto nel primo caso si sfornano figli nel secondo si è inutilmente sterili! cosa che rende di conseguenza l’Amore Vero meno vero e quindi con meno diritto al riconoscimento: ma qualcuno può spiegare a queste persone che la storia della cicogna non è vera e che i figli li puoi fare in diversi modi che non hanno nulla a che vedere con l’amore e nemmeno necessariamente col sesso!?), forti giustificazioni a supportare il proprio programma (la prima cosa che ho pensato una volta letto questo passaggio è stato <perchè no?> . No perchè sembra un’evidenza biologica piuttosto che una scelta politica e morale avere pari diritti per coppie etero e omo o non averli, e se è una scelta politica vorrei fosse spiegata, magari con migliori giustificazioni della solita Famiglia, etero, monogama, procreativa, poco divertente ma molto amorevole e nevrotica incisa nel Dna della cultura italiana immutabile e sostanziale: da allora e per sempre. Una cultura che pesa questa e di cui, insieme al concetto di identità, in politica si abusa troppo spesso in modo errato). 

E se non basta, rallegratevi anche con quest’altro bel pensierino sulla famiglia e la donna ideale secondo la Carfagna. Infine, la rete nazionale delle Sommosse ha deciso di replicare al suo intervento ad un dibattito che si è tenuto sul quotidiano La Repubblica sulla violenza contro le donne. Buona lettura.